Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) lidera en puntuación media con 9.6 vs 9.1. GPT-6.1 Sol (low) tiene menor coste de benchmark con $0.460 vs $3.582. GPT-6.1 Sol (low) es más rápido con 7.15s vs 9.78s, con tasas de acierto de 88.4% vs 92.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#52
Total de tokens de salida
30,464
Tiempo de respuesta (promedio)
9.78s
Costo total
$3.582
Rango
#17
Total de tokens de salida
13,138
Tiempo de respuesta (promedio)
7.15s
Costo total
$0.460
Modelo recomendado GPT-6.1 Sol (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.6) y cuesta aproximadamente 7.8x menos que Claude Fable 5.2 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 medium Lanzamiento: 2026-11-09 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low Lanzamiento: 2026-09-29
Puntuación 9.1 9.6
Rango #52 #17
Fiabilidad 9.4 10.0
Consistencia 9.3 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 88.4% 92.8%
Pruebas inestables 2 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 18.849 2.187
Costo total $3.582 $0.460
Precio de entrada $8.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $40.000 / 1M $10.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Precio de escritura de caché $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 295,326 163,900
Tokens de salida 9,699 4,958
Tokens de razonamiento 20,765 8,180
Tiempo de respuesta (promedio) 9.78s 7.15s
Tiempo de respuesta (máximo) 52.36s 46.57s
Tiempo de respuesta (total) 224.98s 164.47s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~2T en total (~150B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 Claude Fable 5.2

medium
Coste
$0.098
Tiempo
25.2s
Tokens
2,594 tok

#17 GPT-6.1 Sol

low
Coste
$0.028
Tiempo
44.6s
Tokens
2,881 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 8.02s 10,608 561 3,861
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.2mediumvsMuse WonderminimalClaude Fable 5.2mediumvsParticle-1lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 SollowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.2mediumvsSeed 2.1 TurbohighClaude Fable 5.2mediumvsParetodefaultClaude Fable 5.2mediumvsMuse WonderlowClaude Fable 5.2mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Fable 5.2mediumvsMuse Spark OpenxhighGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.2mediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Fable 5.2mediumvsGemini 3.5 Flashlow