Ranking de Resolución de acertijos
Mira qué modelos de IA rinden mejor en Resolución de acertijos, cuáles se mantienen fiables y dónde aparecen las mayores diferencias. Ordenar por: Pruebas correctas ↓.
Modelos mostrados
15
Promedio de Puntuación de Resolución de acertijos
6.7
Mejor modelo
Gemini 3.6 Flash 10.0
216/216
Filtrar modelos
Ningún modelo coincide con la búsqueda y los filtros actuales.
| Rango | Modelo | Empresa | Puntuación de Resolución de acertijos | Puntuación | Costo total | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #105 | Qwen3.6 27B medium | Qwen | 7.7 | 6.5 | $0.779 | 2/3 | 61.1s |
| #106 | Hy3 preview medium | Tencent | 7.7 | 6.5 | $0.018 | 2/3 | 11.1s |
| #107 | MiMo-V2.5 medium | Xiaomi | 8.2 | 6.5 | $0.082 | 2/3 | 20.3s |
| #113 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | Qwen | 7.7 | 6.4 | $0.073 | 2/3 | 2.71s |
| #119 | MiMo-V2-Flash medium | Xiaomi | 7.7 | 6.3 | $0.043 | 2/3 | 3.87s |
| #120 | Qwen3.5-Flash medium | Qwen | 8.2 | 6.2 | $0.139 | 2/3 | 27.6s |
| #123 | GPT-5.6 Luna low | OpenAI | 7.6 | 6.2 | $0.249 | 2/3 | 3.59s |
| #124 | Gemini 2.5 Flash none | 7.7 | 6.2 | $0.017 | 2/3 | 604ms | |
| #125 | Qwen3.5-35B-A3B medium | Qwen | 8.2 | 6.2 | $0.837 | 2/3 | 33.1s |
| #141 | Hy3 preview high | Tencent | 7.7 | 5.9 | $0.048 | 2/3 | 27.9s |
| #147 | GLM 5 none | Z.ai | 7.7 | 5.7 | $0.041 | 2/3 | 1.91s |
| #157 | GLM 5.1 none | Z.ai | 7.7 | 5.5 | $0.164 | 2/3 | 1.45s |
| #169 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 7.7 | 5.3 | $2.310 | 2/3 | 46.7s | |
| #179 | DeepSeek V3.2 none | DeepSeek | 7.6 | 5.0 | $0.054 | 2/3 | 6.91s |
| #185 | Ring-2.6-1T none | Inclusionai | 7.7 | 4.8 | $0.026 | 2/3 | 31.5s |