Ranking de Seguimiento de instrucciones
Mira qué modelos de IA rinden mejor en Seguimiento de instrucciones, cuáles se mantienen fiables y dónde aparecen las mayores diferencias. Ordenar por: Métrica ↑.
Modelos mostrados
15
Promedio de Puntuación de Seguimiento de instrucciones
0.8
Mejor modelo
Gemini 3 Flash Preview 0.0
451/451
Filtrar modelos
Ningún modelo coincide con la búsqueda y los filtros actuales.
| Rango | Modelo | Empresa | Puntuación de Seguimiento de instrucciones | Puntuación | Costo total | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #410 | Ling 3.0 Tiny medium | Inclusionai | 0.7 | 0.4 | $0.000 | 1/2 | 3.00s |
| #408 | Ling 3.0 Tiny high | Inclusionai | 0.7 | 0.4 | $0.000 | 1/2 | 3.10s |
| #363 | Hy4 preview none | Tencent | 0.7 | 0.5 | $0.165 | 1/2 | 47.9s |
| #196 | Ember-1 high | Fireworks | 0.7 | 0.7 | $2.405 | 1/2 | 33.4s |
| #295 | Qwen3.8 Flash Next none | Qwen | 0.7 | 0.6 | ~$0.011 | 1/2 | 612ms |
| #331 | GPT-5.6 Luna none | OpenAI | 0.7 | 0.5 | $0.042 | 1/2 | 1.23s |
| #144 | GPT-6 Luna low | OpenAI | 0.7 | 0.8 | $0.033 | 1/2 | 17.4s |
| #315 | Nemotron 3 Super medium | NVIDIA | 0.7 | 0.6 | $0.081 | 1/2 | 6.97s |
| #429 | Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning medium | NVIDIA | 0.7 | 0.3 | $0.000 | 1/2 | 1.37s |
| #72 | Muse Spark 1.1 low | Meta | 0.7 | 0.9 | $0.885 | 1/2 | 5.42s |
| #62 | Muse Spark Open medium | Meta | 0.7 | 0.9 | $1.260 | 1/2 | 18.4s |
| #162 | Claude Fable 5.1 medium | Anthropic | 0.7 | 0.7 | $3.197 | 1/2 | 5.77s |
| #189 | Step 5 Preview high | Stepfun | 0.7 | 0.7 | $4.513 | 1/2 | 20.5s |
| #343 | Mistral Small 4 medium | Mistral | 0.7 | 0.5 | $0.126 | 1/2 | 1.38s |
| #375 | Gemini 3.1 Flash Lite high | 0.7 | 0.5 | $2.044 | 1/2 | 23.3s |