Categoría AI BENCHY
Ranking de Análisis y extracción de datos
Mira qué modelos de IA rinden mejor en Análisis y extracción de datos, cuáles se mantienen fiables y dónde aparecen las mayores diferencias. Ordenar por: Tiempo de respuesta (promedio) ↓.
Modelos mostrados
15
Promedio de Puntuación de Análisis y extracción de datos
8.7
Mejor modelo
Qwen3.5-9B 3.6| Rango | Modelo | Empresa | Puntuación de Análisis y extracción de datos | Puntuación | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #42 | GPT-5.2 medium | OpenAI | 10.0 | 7.5 | 2/2 | 3.15s |
| #15 | GPT-5.3-Codex medium | OpenAI | 10.0 | 8.4 | 2/2 | 3.07s |
| #24 | GPT-5.2 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.9 | 2/2 | 3.05s |
| #80 | Mimo V2 Omni medium | Xiaomi | 10.0 | 6.7 | 2/2 | 3.04s |
| #50 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 7.4 | 2/2 | 3.00s | |
| #74 | Qwen3.6 Max Preview none | Qwen | 10.0 | 6.9 | 2/2 | 2.87s |
| #156 | Hy3 preview none | Tencent | 6.5 | 4.4 | 1/2 | 2.85s |
| #114 | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none | Qwen | 10.0 | 5.7 | 2/2 | 2.82s |
| #22 | Step 3.7 Flash medium | Stepfun | 10.0 | 8.0 | 2/2 | 2.75s |
| #149 | Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning medium | NVIDIA | 7.3 | 4.6 | 1/2 | 2.72s |
| #44 | Gemini 3.1 Flash Lite medium | 10.0 | 7.5 | 2/2 | 2.60s | |
| #70 | GPT-5.4 Nano medium | OpenAI | 10.0 | 7.0 | 2/2 | 2.54s |
| #134 | GLM 5 Turbo none | Z.ai | 10.0 | 5.2 | 2/2 | 2.47s |
| #45 | GPT-5.4 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 7.5 | 2/2 | 2.43s |
| #11 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 10.0 | 8.7 | 2/2 | 2.37s |