Advertise here
#18

Qwen3.6 Max Preview

Qwen Veröffentlichung: 2026-04-20 Getestet am: 2026-07-16 21:55 qwen/qwen3.6-max-preview::medium
~1T insgesamt (~40B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium) (none)

Zusammenfassung

Qwen3.6 Max Preview erreicht 8.4 bei AI BENCHY und liegt auf #18. Das Modell hat 9.9 Zuverlässigkeit, 80.3% Erfolgsrate, $1.143 Gesamtkosten und 67.53s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Qwen3.6 Max Preview besonders macht: Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.

Archiviertes Modell: Dieses Modell wird nicht mehr aktualisiert und nicht mehr in neuen Tests getestet.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~1T insgesamt (~40B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

8.4

Konsistenz

8.9

Zuverlässigkeit

9.9

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$1.143 ↓ -12.6%

Getestet zu: $1.308

Gesamte Ausgabe-Token

169,940

Gesamte Eingabe-Token

79,240

Eingabepreis

$1.040 / 1M

Ausgabepreis

$6.240 / 1M

Preis für Cache-Lesen

k. A.

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 6

Erfolgsquote pro Versuch: 80.3%

Instabile Tests

3

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

67.53s

Antwortzeit (Maximum): 238.07s

Antwortzeit (Gesamt): 1485.64s

Falsche Antwort: 5 Zeitüberschreitung: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Zeit
76.5s
Token
3,861 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 01:45 Erneuter Test 8.6 10.0 $1.132 ↓ Vergleichen
2026-07-16 21:55 Neuer Test hinzugefügt 8.4 9.9 $1.143 ↓ Aktueller Lauf
2026-06-04 13:25 Neuer Test hinzugefügt 8.5 10.0 $0.960 ↓ Vergleichen
2026-05-21 23:59 Suite geändert 8.4 10.0 $1.036 Vergleichen
2026-04-27 23:07 Erster Lauf 8.8 10.0 $0.823 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-07-16 21:55 · Neuer Test hinzugefügt66/66 Versuche8.48.99.916/223169,94079,240$1.14367.53s
2026-05-21 23:59 · Suite geändert60/60 Versuche8.49.210.015/202133,0330$1.03658.41s
Differenz—0.0-0.3-0.1+1+1+36907+79240+$0.108+9116ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-06-04 15:40 $1.040 / 1M $6.240 / 1M k. A. k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 8.8 7.8
Kombiniert 7.3 5.8
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 2.9 7.2
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle