Advertise here
#5

GPT-5.6 Sol

OpenAI Veröffentlichung: 2026-07-09 Getestet am: 2026-07-09 21:16 openai/gpt-5.6-sol::medium
~2T insgesamt (~150B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(high) (medium) (low) (none)

Zusammenfassung

GPT-5.6 Sol erreicht 9.4 bei AI BENCHY und liegt auf #5. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 90.5% Erfolgsrate, $0.966 Gesamtkosten und 10.79s durchschnittliche Antwortzeit.

Was GPT-5.6 Sol besonders macht: Es gehört insgesamt zu den bestplatzierten Modellen. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~2T insgesamt (~150B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

9.4

Konsistenz

8.8

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.966

Gesamte Ausgabe-Token

26,495

Gesamte Eingabe-Token

34,218

Eingabepreis

$5.000 / 1M

Ausgabepreis

$30.000 / 1M

Preis für Cache-Lesen

k. A.

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 4

Erfolgsquote pro Versuch: 90.5%

Instabile Tests

3

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

10.79s

Antwortzeit (Maximum): 79.40s

Antwortzeit (Gesamt): 226.57s

Falsche Antwort: 4

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 GPT-5.6 Sol

medium
Kosten
$0.124
Zeit
57.2s
Token
4,199 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:24 Erneuter Test 9.4 10.0 $1.445 Vergleichen
2026-07-16 22:38 Neuer Test hinzugefügt 9.4 10.0 $1.316 Vergleichen
2026-07-09 21:16 Erster Lauf 9.4 10.0 $0.966 Aktueller Lauf

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-07-09 21:16 · Erster Lauf63/63 Versuche9.48.810.017/21326,49534,218$0.96610.79s
2026-07-16 22:38 · Neuer Test hinzugefügt66/66 Versuche9.48.910.018/22330,69878,997$1.31611.35s
Differenz—0.0-0.10.0-10-4203-44779-$0.350-563ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-07-09 21:18 $5.000 / 1M $30.000 / 1M k. A. k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

GPT-5.6 SolmediumvsGPT-6 SolmediumGPT-5.6 SolmediumvsGPT-6 AstramediumGPT-5.6 SolmediumvsGemini 3.7 FlashmediumGPT-5.6 SolmediumvsGPT-5.6 SolhighGPT-5.6 SolmediumvsGPT-6.1 SollowGPT-5.6 SolmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.6 SolmediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumGPT-5.6 SolmediumvsClaude Opus 5.5lowGPT-5.6 SolmediumvsGPT-6 AstralowGPT-5.6 SolmediumvsClaude Opus 5.5high

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 10.0 10.0
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.9 7.2
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 8.2 7.2
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 4.7 1.6

Verglichene Modelle