#404 LiquidAI: LFM2-24B-A2B
default
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Liquid
Veröffentlichung: 2026-02-24
Getestet am: 2026-05-06 14:04
liquid/lfm-2-24b-a2b::none
24B insgesamt (2.3B aktiv)MoEGewichte verfügbar Zusammenfassung
LFM2-24B-A2B erreicht 1.8 bei AI BENCHY und liegt auf #404. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 11.6% Erfolgsrate, $0.001 Gesamtkosten und 782ms durchschnittliche Antwortzeit.
Was LFM2-24B-A2B besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Datenanalyse und -extraktion mit #8. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
Archiviertes Modell: Dieses Modell wird nicht mehr aktualisiert und nicht mehr in neuen Tests getestet.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 24B insgesamt (2.3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Gewichte verfügbar
- Lizenz
- LFM-1.0
1.8
Konsistenz
6.6
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
1,173
Gesamte Eingabe-Token
10,771
Eingabepreis
$0.030 / 1M
Ausgabepreis
$0.120 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 14:04 Erneuter Test | 1.8 | k. A. | $0.001 | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-06 14:04 Erneuter Test | 2.2 | k. A. | $0.001 | Vergleichen | |
| 2026-05-06 14:04 Erneuter Test | 4.2 | k. A. | $0.001 | Vergleichen | |
| 2026-05-06 14:04 Erneuter Test | 4.2 | k. A. | $0.001 | Vergleichen | |
| 2026-05-06 14:04 Suite geändert | 4.2 | k. A. | $0.001 | Vergleichen | |
| 2026-04-10 23:27 Erster erfasster Lauf | 4.1 | k. A. | $0.001 | Vergleichen |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 14:04 · Aktueller Lauf | 48/69 Versuche | 1.8 | 6.6 | k. A. | 2/16 | 1 | 1,173 | 10,771 | $0.001 | 782ms |
| 2026-04-10 23:27 · Erster erfasster Lauf | 48/48 Versuche | 4.1 | 9.0 | k. A. | 1/16 | 2 | 1,185 | 0 | $0.001 | 811ms |
| Differenz | — | -2.3 | -2.4 | +1 | -1 | -12 | +10771 | -$0.001 | -29ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.030 / 1M | $0.120 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 0.0 | 0.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 2.5 | 7.4 | |
| Programmierung | 0.0 | 0.0 | |
| Kombiniert | 1.5 | 5.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 3.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.3 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.8 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 0.0 | 0.0 |