Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Xiaomi: MiMo-V2-Omni vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni medium Veröffentlichung: 2026-03-18 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 7.7 7.8
Rang #47 #44
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 9.9 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 61.1% 75.9%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 20 54
Kosten pro Ergebnis 1.383 1.674
Gesamtkosten $0.153 $0.201
Eingabepreis $0.400 / 1M $1.050 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $3.500 / 1M
Ausgabe-Token 928 8,005
Denk-Token 72,661 49,090
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.76s 24.13s
Antwortzeit (Maximum) 158.78s 118.52s
Antwortzeit (Gesamt) 301.61s 410.25s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.11s 112 402
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 401 5,122
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Omni 4.0 7.9 0.0% 0 68.55s 265 33,660
GLM 5.1 4.7 1.6 66.7% 1 118.52s 1,339 13,777
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 19.29s 131 2,807
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 327 4,206
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 87 323
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 991 4,552
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 55.12s 13 33,279
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 969 11,314
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.86s 58 202
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 2,875 2,875
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Omni 8.3 10.0 50.0% 0 4.92s 35 201
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 204 1,617
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Omni 6.5 10.0 33.3% 0 3.88s 126 481
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 23.85s 899 5,627
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 101 1,306
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumHY3 PreviewlowKostenlos verfügbarvsGLM 5.1medium