Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro vs Z.ai: GLM 5 Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-08

Metrik MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Veröffentlichung: 2026-03-15
Punktzahl 8.1 8.1
Rang #18 #20
Zuverlässigkeit 10.0 6.7
Konsistenz 9.2 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.1% 77.2%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 54 57
Kosten pro Ergebnis 1.661 1.438
Gesamtkosten $0.200 $0.187
Eingabepreis $1.000 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,790 12,217
Denk-Token 52,001 40,252
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.23s 18.85s
Antwortzeit (Maximum) 84.22s 194.23s
Antwortzeit (Gesamt) 292.10s 358.15s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.26s 323 1,179
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.82s 362 3,137
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 32.58s 543 7,485
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 12.26s 332 3,301
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 53.36s 348 11,870
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.88s 390 2,037
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro 7.3 5.8 83.3% 1 18.81s 260 8,383
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 6.19s 577 3,632
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 37.87s 275 17,023
GLM 5 Turbo 2.9 4.4 22.2% 2 71.07s 9,665 19,279
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro 5.5 10.0 0.0% 0 4.02s 155 163
GLM 5 Turbo 6.1 3.1 66.7% 1 10.05s 60 2,216
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro 9.9 10.0 100.0% 0 2.77s 82 803
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.38s 255 2,183
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro 6.7 7.9 55.6% 1 5.16s 493 2,187
GLM 5 Turbo 8.7 7.9 77.8% 1 5.44s 315 2,702
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 16.87s 311 2,908
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.84s 241 446
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro - - - - - - - -
GLM 5 Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 40.17s 20 1,319

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5-PromediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5 Turbomedium