AI BENCHY Compare

Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik	MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07

Metrik	MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl	7.6	7.4
Rang	#40	#51
Zuverlässigkeit	10.0	3.3
Konsistenz	8.9	8.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	68.3%	71.7%
Instabile Tests	3	4
Gesamtläufe	60	60
Kosten pro Ergebnis	2.407	2.379
Gesamtkosten	$0.289	$0.286
Eingabepreis	$1.000 / 1M	$0.980 / 1M
Ausgabepreis	$3.000 / 1M	$3.080 / 1M
Ausgabe-Token	4,957	11,475
Denk-Token	80,301	71,876
Antwortzeit (Durchschnitt)	21.77s	32.22s
Antwortzeit (Maximum)	130.77s	172.60s
Antwortzeit (Gesamt)	435.33s	612.25s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro	10.0	10.0	100.0%	0		3.26s	323	1,179
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		8.31s	401	5,122

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro	7.0	6.2	66.7%	1		81.67s	769	33,771
GLM 5.1	4.7	1.6	66.7%	2		145.56s	4,727	34,384

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro	10.0	10.0	100.0%	0		53.36s	348	11,870
GLM 5.1	9.5	10.0	100.0%	0		43.11s	327	4,206

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro	7.3	5.8	83.3%	1		18.81s	260	8,383
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		9.33s	991	4,552

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro	5.3	10.0	33.3%	0		37.87s	275	17,023
GLM 5.1	5.3	10.0	33.3%	0		29.77s	969	11,314

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro	5.5	10.0	0.0%	0		4.02s	155	163
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		20.95s	2,875	2,875

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro	9.9	10.0	100.0%	0		2.77s	82	803
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1		7.47s	204	1,617

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro	6.7	7.9	55.6%	1		5.16s	493	2,187
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1		23.85s	899	5,627

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro	10.0	10.0	100.0%	0		16.87s	311	2,908
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro	3.0	10.0	0.0%	0		12.46s	1,941	2,014
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		29.40s	82	2,179

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5-Promedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.1medium GPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1medium GPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5-Promedium Gemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5-Promedium DeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsGLM 5.1medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5-Promedium Ring-2.6-1TnonevsGLM 5.1medium GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1medium Gemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5-Promedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.1medium