AI BENCHY Compare

StepFun: Step 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-11

Metrik	Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash none Veröffentlichung: 2026-02-01	MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none Veröffentlichung: 2025-12-16

Metrik	Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash none Veröffentlichung: 2026-02-01	MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none Veröffentlichung: 2025-12-16
Punktzahl	3.0	4.5
Rang	#93	#88
Konsistenz	10.0	7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	0.0%	27.8%
Instabile Tests	0	5
Gesamtläufe	3	54
Kosten pro Ergebnis	0.000	0.753
Gesamtkosten	$0.000	$0.023
Eingabepreis	$0.100 / 1M	$0.090 / 1M
Ausgabepreis	$0.300 / 1M	$0.290 / 1M
Ausgabe-Token	0	68,522
Denk-Token	0	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	0ms	2.79s
Antwortzeit (Maximum)	0ms	19.68s
Antwortzeit (Gesamt)	0ms	39.08s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Step 3.5 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0
MiMo-V2-Flash	6.3	3.7	33.3%	1		2.79s	726	0

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Step 3.5 Flash	-	-	-	-	-	-	-	-
MiMo-V2-Flash	3.2	8.0	8.3%	1		1.19s	865	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Step 3.5 Flash	-	-	-	-	-	-	-	-
MiMo-V2-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		2.87s	330	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Step 3.5 Flash	-	-	-	-	-	-	-	-
MiMo-V2-Flash	2.9	5.8	16.7%	1		19.68s	161	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Step 3.5 Flash	-	-	-	-	-	-	-	-
MiMo-V2-Flash	5.3	7.2	44.4%	1		564ms	24	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Step 3.5 Flash	-	-	-	-	-	-	-	-
MiMo-V2-Flash	4.6	10.0	0.0%	0		1.67s	104	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Step 3.5 Flash	-	-	-	-	-	-	-	-
MiMo-V2-Flash	6.5	10.0	50.0%	0		857ms	69	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Step 3.5 Flash	-	-	-	-	-	-	-	-
MiMo-V2-Flash	3.6	7.2	22.2%	1		1.38s	65,971	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Step 3.5 Flash	-	-	-	-	-	-	-	-
MiMo-V2-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.28s	272	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 Flashmedium Qwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-Flashnone Qwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-Flashnone MiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2-Flashnone Mistral Small 4mediumvsMiMo-V2-Flashnone MiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-Flashnone gpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-Flashnone Qwen3.5-9BmediumvsStep 3.5 Flashnone Step 3.5 FlashnonevsGLM 4.7 Flashmedium GPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-Flashnone Qwen3 Coder NextmediumvsStep 3.5 Flashnone Mercury 2mediumvsMiMo-V2-Flashnone