Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen3.6 Plus Preview vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-07

Metrik Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-30 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 8.5 8.0
Rang #7 #23
Konsistenz 10.0 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 76.5% 76.5%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 49 51
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.270
Gesamtkosten $0.000 $0.153
Eingabepreis $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $3.200 / 1M
Ausgabe-Token 1,756 6,666
Denk-Token 77,213 35,313
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.94s 18.23s
Antwortzeit (Maximum) 43.55s 43.11s
Antwortzeit (Gesamt) 237.01s 291.73s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 207 7,557
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 401 5,122
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 452 13,073
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 327 4,206
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 270 10,706
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 991 4,552
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus Preview 3.0 10.0 0.0% 0 22.08s 49 26,895
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 969 11,314
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus Preview 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 111 5,232
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 2,875 2,875
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 102 5,552
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 204 1,617
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.11s 298 6,868
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 23.85s 899 5,627
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 267 1,330
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 Plus PreviewmediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Plus PreviewmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 Plus PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 Plus PreviewmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Plus PreviewmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.1mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.1medium