Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Plus vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20 MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro medium Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl 8.1 8.1
Rang #26 #31
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 9.5 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.1% 77.8%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 54 48
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.320
Gesamtkosten $0.000 $0.159
Eingabepreis $0.325 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $1.950 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabe-Token 1,763 2,360
Denk-Token 83,782 38,320
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.27s 12.27s
Antwortzeit (Maximum) 43.55s 64.71s
Antwortzeit (Gesamt) 259.55s 208.56s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 207 7,557
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.06s 223 1,107
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 52.12s 485 11,361
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 452 13,073
MiMo-V2-Pro 4.7 1.6 66.7% 1 64.71s 380 14,186
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 270 10,706
MiMo-V2-Pro 7.3 5.8 83.3% 1 17.20s 260 7,484
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 2.9 7.2 11.1% 1 29.59s 56 33,464
MiMo-V2-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 6.00s 155 1,048
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 111 5,232
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.06s 198 424
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 102 5,552
MiMo-V2-Pro 9.9 10.0 100.0% 0 3.36s 83 667
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 6.11s 298 6,868
MiMo-V2-Pro 7.0 7.2 55.6% 1 4.71s 313 1,179
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 267 1,330
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 8.19s 263 864

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.6 PlusmediumvsHY3 PreviewlowKostenlos verfügbarGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumHY3 PreviewlowKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2-PromediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.6 Plusmedium