Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Z.ai: GLM 5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-27

Metrik Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 8.8 8.4
Rang #8 #18
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 9.5 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 85.2% 85.2%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 5.486 1.188
Gesamtkosten $0.823 $0.155
Eingabepreis $1.300 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $7.800 / 1M $2.080 / 1M
Ausgabe-Token 2,158 20,163
Denk-Token 97,495 58,337
Antwortzeit (Durchschnitt) 48.31s 23.34s
Antwortzeit (Maximum) 186.74s 79.09s
Antwortzeit (Gesamt) 869.64s 233.40s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 22.13s 228 10,075
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 480 7,056
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 117.87s 368 13,790
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 79.09s 330 19,814
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 121.49s 390 14,575
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 662 3,242
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 41.15s 270 10,106
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 567 3,734
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 2.9 7.2 11.1% 1 95.91s 60 30,371
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 13,176 14,137
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 32.24s 129 3,510
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 2,020 2,248
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 24.31s 103 5,848
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 1,001 2,129
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 24.19s 301 7,649
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.64s 1,694 4,983
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 18.32s 309 1,571
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 233 994

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumHY3 PreviewhighKostenlos verfügbarvsGLM 5mediumGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumHY3 PreviewlowKostenlos verfügbarvsGLM 5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5mediumQwen3.6 Max PreviewmediumvsHY3 PreviewhighKostenlos verfügbarClaude Opus 4.7nonevsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5medium