Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-27

Metrik Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-20 MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro none Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl 5.8 6.0
Rang #90 #83
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 10.0 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 38.9% 48.2%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.250 0.601
Gesamtkosten $0.018 $0.043
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabe-Token 4,161 2,320
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.65s 2.39s
Antwortzeit (Maximum) 4.60s 6.58s
Antwortzeit (Gesamt) 29.78s 43.06s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 3.1 10.0 0.0% 0 1.63s 1,554 0
MiMo-V2-Pro 3.5 8.0 16.7% 1 1.80s 315 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.23s 867 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.82s 599 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.22s 315 0
MiMo-V2-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 6.58s 333 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.13s 243 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 1.39s 249 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 1.11s 15 0
MiMo-V2-Pro 5.3 7.2 44.4% 1 1.78s 26 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 947ms 132 0
MiMo-V2-Pro 4.3 9.9 0.0% 0 2.44s 125 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.10s 66 0
MiMo-V2-Pro 6.5 10.0 50.0% 0 2.51s 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 3.5 10.0 0.0% 0 1.20s 697 0
MiMo-V2-Pro 6.0 7.1 55.6% 1 1.83s 327 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.49s 272 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.39s 277 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

gpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 FlashnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 Flashnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-PrononeGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-PrononeMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-PrononeMistral Small 4mediumvsMiMo-V2-PrononeGPT-5 NanomediumvsQwen3.6 FlashnoneMercury 2mediumvsMiMo-V2-PrononeMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 FlashnoneElephant AlphamediumvsQwen3.6 FlashnoneGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-Pronone