Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20 MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni medium Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl 7.6 6.9
Rang #46 #81
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.4 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.7% 58.3%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 60 52
Kosten pro Ergebnis 2.898 7.334
Gesamtkosten $0.348 $0.734
Eingabepreis $0.188 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabepreis $1.125 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,974 1,952
Denk-Token 231,797 357,306
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.97s 41.16s
Antwortzeit (Maximum) 122.87s 299.23s
Antwortzeit (Gesamt) 379.49s 823.26s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 624 14,024
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 269 1,701
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 5.1 6.8 33.3% 1 51.92s 474 54,406
MiMo-V2-Omni 3.4 4.8 16.7% 1 183.89s 292 174,314
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 483 13,839
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 25.87s 380 8,673
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 270 13,155
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 3.04s 155 591
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 60 24,409
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 47.89s 155 68,398
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 140 5,445
MiMo-V2-Omni 5.4 2.5 66.7% 1 3.61s 136 492
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 102 7,423
MiMo-V2-Omni 8.3 10.0 50.0% 0 4.99s 49 515
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 6.29s 460 10,860
MiMo-V2-Omni 5.9 7.2 55.6% 1 2.38s 210 860
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 335 1,188
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 13.98s 303 3,461
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 26 87,048
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 234.19s 3 98,301

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2-OmnimediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-OmnimediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 FlashmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 Flashmedium