Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 27B vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-27

Metrik Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo none Veröffentlichung: 2026-04-01
Punktzahl 6.0 6.2
Rang #81 #75
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 7.2 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.6% 44.4%
Instabile Tests 6 0
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.433 0.542
Gesamtkosten $0.031 $0.044
Eingabepreis $0.500 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,775 1,724
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.00s 3.10s
Antwortzeit (Maximum) 12.08s 6.51s
Antwortzeit (Gesamt) 72.01s 55.87s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 490 0
GLM 5V Turbo 4.8 10.0 25.0% 0 3.13s 281 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 10.18s 505 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.30s 336 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 1,401 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 6.51s 276 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 248 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 24 0
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.09s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 72 0
GLM 5V Turbo 4.6 10.0 0.0% 0 2.22s 114 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 49 0
GLM 5V Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 1.97s 60 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.24s 647 0
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.22s 207 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 339 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.86s 222 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5 NanomediumvsGLM 5V Turbononegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.6 27BnoneMercury 2mediumvsGLM 5V TurbononeMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27Bnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeMistral Small 4mediumvsQwen3.6 27BnoneMercury 2mediumvsQwen3.6 27BnoneGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5V TurbononeNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeMistral Small 4mediumvsGLM 5V Turbonone