Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-11

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo medium Veröffentlichung: 2026-04-01
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #30 #29
Konsistenz 7.3 7.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.5% 77.8%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.719 2.643
Gesamtkosten $0.080 $0.291
Eingabepreis $0.065 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,073 2,351
Denk-Token 191,899 58,941
Antwortzeit (Durchschnitt) 66.72s 14.96s
Antwortzeit (Maximum) 234.29s 67.08s
Antwortzeit (Gesamt) 1201.03s 269.32s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 383 32,992
GLM 5V Turbo 7.2 6.1 75.0% 2 10.76s 587 7,872
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 45.75s 246 12,600
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.78s 404 4,628
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
GLM 5V Turbo 6.9 3.8 66.7% 1 15.06s 403 2,523
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.60s 236 4,333
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
GLM 5V Turbo 5.3 7.2 44.4% 1 38.15s 32 29,035
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 99 38,486
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 11.09s 131 2,183
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
GLM 5V Turbo 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 72 1,813
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 6.4 4.4 77.8% 2 56.74s 162 24,276
GLM 5V Turbo 7.7 7.3 77.8% 1 10.91s 193 5,789
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284
GLM 5V Turbo 7.0 3.7 66.7% 1 12.53s 293 765

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5V Turbomedium