Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-28

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Veröffentlichung: 2026-02-24 GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 5.8 6.3
Rang #108 #93
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.0% 46.7%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.241 0.246
Gesamtkosten $0.014 $0.025
Eingabepreis $0.195 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $1.920 / 1M
Ausgabe-Token 3,585 1,985
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.69s 3.95s
Antwortzeit (Maximum) 9.39s 11.07s
Antwortzeit (Gesamt) 33.82s 51.38s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 25.0% 0 788ms 267 0
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 275 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 7.3 10.0 50.0% 0 1.98s 408 0
GLM 5 4.6 6.8 16.7% 1 5.18s 424 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 2.8 1.6 33.3% 1 9.39s 1,461 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 406 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 243 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 203 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 540ms 15 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 5.0 10.0 0.0% 0 2.51s 126 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 103 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 6.3 10.0 50.0% 0 1.03s 69 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 61 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 6.7 7.9 55.6% 1 1.38s 683 0
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 1.91s 261 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 303 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 220 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 599ms 10 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 3.62s 13 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

CobuddymediumvsQwen3.5-27BnoneOwl AlphamediumvsQwen3.5-27Bnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneMercury 2mediumvsGLM 5noneDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5noneQwen3.6 27BmediumvsGLM 5noneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-27BnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5nonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5none