Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-14

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo none Veröffentlichung: 2026-04-01
Punktzahl 8.4 6.2
Rang #8 #55
Konsistenz 8.8 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.5% 44.4%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 3.822 0.542
Gesamtkosten $0.497 $0.044
Eingabepreis $0.195 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,500 1,724
Denk-Token 242,500 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 53.03s 3.10s
Antwortzeit (Maximum) 163.96s 6.51s
Antwortzeit (Gesamt) 954.46s 55.87s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 569 31,505
GLM 5V Turbo 4.8 10.0 25.0% 0 3.13s 281 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 70.35s 375 19,165
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.30s 336 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 483 9,991
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 6.51s 276 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 270 16,150
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 43 52,368
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.09s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 70 23,147
GLM 5V Turbo 4.6 10.0 0.0% 0 2.22s 114 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 97 11,638
GLM 5V Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 1.97s 60 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 64.61s 245 77,213
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.22s 207 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 348 1,323
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.86s 222 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5 NanomediumvsGLM 5V TurbononeMercury 2mediumvsGLM 5V TurbononeGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27Bmediumgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5V TurbononeNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumMistral Small 4mediumvsGLM 5V Turbonone