Navigation
Advertise here

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich GPT-6 Astra (high) vs Gemini 3.8 Flash (high) vs Claude Fable 5.1 (high): Gemini 3.8 Flash (high) führt bei Punktzahl mit 9.9. Gemini 3.8 Flash (high) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Gemini 3.8 Flash (high) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $1.927. Claude Fable 5.1 (high) ist mit 13.30s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#7
Gesamte Ausgabe-Token
55,595
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.16s
Gesamtkosten
$4.458
Rang
#2
Gesamte Ausgabe-Token
446,728
Antwortzeit (Durchschnitt)
40.60s
Gesamtkosten
$1.927
Rang
#118
Gesamte Ausgabe-Token
40,466
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.30s
Gesamtkosten
$3.471
Empfohlenes Modell Gemini 3.8 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.9) und kostet etwa 2.1x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-6 Astra GPT-6 Astra high Veröffentlichung: 2026-09-04 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high Veröffentlichung: 2026-09-02 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Veröffentlichung: 2026-09-02
Punktzahl 9.9 9.9 7.9
Rang #7 #2 #118
Zuverlässigkeit 9.9 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.6 9.7
Versuche 69/69 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 97.1% 98.6% 85.5%
Instabile Tests 1 1 1
Gesamtläufe 69 69 69
Kosten pro Ergebnis 20.263 8.756 18.264
Gesamtkosten $4.458 $1.927 $3.471
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.750 / 1M $10.000 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $3.750 / 1M $50.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $1.000 / 1M $0.075 / 1M $0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $12.500 / 1M $0.042 / 1M $12.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 167,805 334,568 144,676
Ausgabe-Token 5,651 11,394 8,184
Denk-Token 49,944 435,334 32,282
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.16s 40.60s 13.30s
Antwortzeit (Maximum) 254.93s 177.08s 40.17s
Antwortzeit (Gesamt) 463.68s 933.73s 305.83s
Parameter ~2T insgesamt (~150B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~9.5T insgesamt (~878B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 GPT-6 Astra

high
Kosten
$0.457
Zeit
176.7s
Token
9,218 tok

#2 Gemini 3.8 Flash

high
Kosten
$0.077
Zeit
129.1s
Token
20,373 tok

#118 Claude Fable 5.1

high
Kosten
$0.384
Zeit
102.5s
Token
7,824 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 5.86s 7,302 392 2,387
Gemini 3.8 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.30s 8,118 462 50,196
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503

Vergleichspaar wechseln