Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.5 vs Z.ai: GLM 5

Zusammenfassung

GPT-5.5 vs GLM 5 Benchmark-Vergleich: GPT-5.5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.0. GLM 5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.027 vs $0.231. GPT-5.5 ist schneller mit 1.89s vs 4.03s, mit Erfolgsraten von 54.0% vs 44.4%.

Empfohlenes Modell: GLM 5 - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.0 vs 6.3) und es kostet etwa 8.8x weniger als GPT-5.5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-02

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 none Veröffentlichung: 2026-04-24 GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 6.3 6.0
Rang #93 #104
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 54.0% 44.4%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 2.302 0.263
Gesamtkosten $0.231 $0.027
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 34,212 37,135
Ausgabe-Token 1,971 1,989
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.89s 4.03s
Antwortzeit (Maximum) 5.56s 11.07s
Antwortzeit (Gesamt) 39.64s 56.37s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 GPT-5.5

none
Kosten
$0.090
Zeit
54.3s
Token
3,063 tok

#104 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Zeit
32.1s
Token
2,023 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 6.9 7.9 66.7% 1 1.31s 606 213 0
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 510 275 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 5.56s 11,019 300 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 12,812 406 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 1.18s 7,140 222 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 7,107 203 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 2.9 7.2 11.1% 1 1.31s 723 52 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 643 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.41s 477 124 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 477 103 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 6.2 5.8 66.7% 1 1.15s 660 81 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 636 61 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 7.7 10.0 66.7% 0 1.29s 642 252 0
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 1.91s 609 261 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.90s 5,445 247 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 6,899 220 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 5.01s 195 18 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 3.62s 186 13 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.5noneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.5noneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneGPT-5.5nonevsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5none