- Rang
- #177
- Gesamte Ausgabe-Token
- 220,942
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 98.19s
- Gesamtkosten
- $0.479
Kimi K2.5 (medium) vs Grok 4.20 (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 7.0 vs 7.0 praktisch gleichauf. Kimi K2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.479 vs $0.805. Grok 4.20 (medium) ist schneller mit 32.56s vs 98.19s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 60.6%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #175
- Gesamte Ausgabe-Token
- 270,259
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 32.56s
- Gesamtkosten
- $0.805
Empfohlenes Modell
Grok 4.20 (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und antwortet etwa 3.0x schneller als Kimi K2.5 (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | Grok 4.20 Grok 4.20 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.0 | 7.0 |
| Rang | #177 | #175 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.0 | 8.2 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 63.6% | 60.6% |
| Instabile Tests | 8 | 5 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 4.849 | 10.365 |
| Gesamtkosten | $0.479 | $0.805 |
| Eingabepreis | $0.450 / 1M | $1.250 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.250 / 1M | $2.500 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 118,496 | 102,986 |
| Ausgabe-Token | 53,522 | 5,860 |
| Denk-Token | 167,420 | 264,399 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 98.19s | 32.56s |
| Antwortzeit (Maximum) | 281.00s | 199.66s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1571.05s | 716.36s |
| Parameter | 1T insgesamt (32B aktiv) | ~1T insgesamt (~100B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Gewichte verfügbar | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#177 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- Kosten
- $0.030
- Zeit
- 58.6s
- Token
- 8,683 tok
#175 SpaceXAI: Grok 4.20
medium- Kosten
- $0.041
- Zeit
- 110.3s
- Token
- 16,336 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.5nonevsGrok 4.20mediumSpace Bunny AlphahighvsGrok 4.20mediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.5noneKimi K2.5mediumvsSpace Bunny AlphahighClaude Fable 5.1lowvsKimi K2.5mediumGPT-6 LunalowvsGrok 4.20mediumGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.20mediumSeed-2.0-CodehighvsKimi K2.5mediumClaude Fable 5.1lowvsGrok 4.20mediumEmber-1highvsGrok 4.20mediumKimi K2.5mediumvsGPT-6 LunalowKimi K2.5mediumvsGPT-5.6 Solnone