Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich MiniMax M2.7 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium): GLM 5 (medium) führt bei Punktzahl mit 7.7. MiniMax M2.7 (medium) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.115. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) ist mit 4.61s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang: #205
Gesamte Ausgabe-Token: 137,594
Antwortzeit (Durchschnitt): 41.28s
Gesamtkosten: $0.176

Rang: #97
Gesamte Ausgabe-Token: 227,367
Antwortzeit (Durchschnitt): 99.00s
Gesamtkosten: $0.600

Rang: #59
Gesamte Ausgabe-Token: 124,566
Antwortzeit (Durchschnitt): 33.54s
Gesamtkosten: $0.307

Rang: #82
Gesamte Ausgabe-Token: 56,983
Antwortzeit (Durchschnitt): 4.61s
Gesamtkosten: $0.115

Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.7) und es kostet etwa 3.1x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik	MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Veröffentlichung: 2026-03-18	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Veröffentlichung: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12	Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-03

Metrik	MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Veröffentlichung: 2026-03-18	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Veröffentlichung: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12	Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-03
Punktzahl	5.0	7.0	7.7	7.3
Rang	#205	#97	#59	#82
Zuverlässigkeit	10.0	10.0	10.0	10.0
Konsistenz	6.6	7.0	8.1	9.9
Benchmark-Abdeckung	22/22 Tests · 66/66 Versuche	22/22 Tests · 66/66 Versuche	21/22 Tests · 63/66 Versuche	22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	45.5%	65.2%	78.8%	59.1%
Instabile Tests	9	8	4	0
Gesamtläufe	66	66	63	66
Kosten pro Ergebnis	3.906	4.789	1.668	0.884
Gesamtkosten	$0.176	$0.600	$0.307	$0.115
Eingabepreis	$0.270 / 1M	$0.571 / 1M	$0.950 / 1M	$0.250 / 1M
Ausgabepreis	$1.080 / 1M	$2.850 / 1M	$2.551 / 1M	$1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	114,518	118,448	35,224	117,480
Ausgabe-Token	18,558	62,124	21,570	10,589
Denk-Token	119,036	165,243	102,996	46,394
Antwortzeit (Durchschnitt)	41.28s	99.00s	33.54s	4.61s
Antwortzeit (Maximum)	196.21s	281.00s	99.85s	18.34s
Antwortzeit (Gesamt)	866.81s	1485.04s	435.99s	101.39s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.7

medium

Kosten: $0.022
Zeit: 22.8s
Token: 9,250 tok

#97 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium

Kosten: $0.030
Zeit: 58.6s
Token: 8,683 tok

#59 GLM 5

medium

Kosten: $0.005
Zeit: 20.7s
Token: 2,068 tok

#82 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium

Kosten: $0.003
Zeit: 5.2s
Token: 1,944 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	7.9	6.3	83.3%	2	40.32s	654	3,010	17,716
Kimi K2.5	7.3	5.8	83.3%	2	51.38s	634	2,789	8,880
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	23.66s	555	480	7,056
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	9.1	10.0	75.0%	0	2.33s	512	570	4,305

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	5.7	9.1	33.3%	0	101.89s	2,961	1,231	38,841
Kimi K2.5	6.1	4.6	66.7%	2	217.49s	6,935	5,705	74,693
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	74.30s	7,254	2,997	52,930
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	5.5	10.0	33.3%	0	4.09s	8,126	461	8,597

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.8	1.6	50.0%	2	72.12s	94,380	9,946	33,704
Kimi K2.5	6.7	9.1	50.0%	0	89.19s	95,416	14,448	11,209
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	0	28.96s	12,804	662	3,242
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	7.2	9.1	50.0%	0	16.63s	93,097	8,706	16,997

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	6.3	5.8	66.7%	1	21.95s	7,152	187	5,882
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0	49.78s	7,020	563	7,940
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1	8.90s	5,508	567	3,734
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0	2.29s	7,362	279	2,952

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.0	10.0	0.0%	0	19.00s	245	8	2,796
Kimi K2.5	3.5	4.4	33.3%	2	137.29s	485	20,753	30,564
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2	0ms	260	13,176	14,137
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	3.0	10.0	0.0%	0	4.21s	639	18	5,325

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.9	2.5	33.3%	1	38.70s	486	92	5,204
Kimi K2.5	6.5	3.4	66.7%	1	69.73s	480	3,815	4,262
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1	14.69s	477	2,020	2,248
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0	3.16s	488	96	1,488

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.8	5.8	33.3%	1	12.80s	687	350	2,600
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0	92.47s	675	5,371	6,547
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	7.25s	636	1,001	2,129
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0	1.91s	621	72	2,121

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	5.9	7.2	55.6%	1	24.87s	675	362	7,840
Kimi K2.5	5.3	7.3	44.4%	1	43.23s	659	8,426	12,692
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	11.33s	609	33	4,076
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	7.7	10.0	66.7%	0	5.30s	566	141	1,896

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	4.7	1.6	66.7%	1	12.05s	7,067	304	1,001
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0	31.74s	5,933	242	812
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	15.93s	6,935	233	994
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0	3.80s	5,909	234	912

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.7	3.0	10.0	0.0%	22.77s	211	3,068	3,452
Kimi K2.5	3.0	10.0	0.0%	83.95s	211	12	7,644
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	67.37s	186	401	12,450
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	3.0	10.0	0.0%	2.68s	160	12	1,801

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.5medium GPT-5.6 LunahighvsGLM 5medium Claude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash Lite Previewmedium MiniMax M2.7mediumvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbar Claude Opus 4.8lowvsGLM 5medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 Flashlow North Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7medium DeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.7medium Claude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash Lite Previewmedium DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5low MiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9Bnone