Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

Zusammenfassung

GPT-5.3-Codex (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.9 vs 8.9. GPT-5.3-Codex (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.740 vs $1.152. GPT-5.3-Codex (medium) ist schneller mit 16.22s vs 23.35s, mit Erfolgsraten von 76.2% vs 82.5%.

Empfohlenes ModellGPT-5.3-Codex (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.9) und kostet etwa 1.6x weniger als Muse Spark 1.1 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-16

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-16 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Veröffentlichung: 2026-02-05
Punktzahl 8.9 8.9
Rang #15 #13
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 76.2% 82.5%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 7.676 4.932
Gesamtkosten $1.152 $0.740
Eingabepreis $1.250 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $4.250 / 1M $14.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 59,928 34,299
Ausgabe-Token 3,523 2,357
Denk-Token 249,752 46,189
Antwortzeit (Durchschnitt) 23.35s 16.22s
Antwortzeit (Maximum) 165.38s 100.93s
Antwortzeit (Gesamt) 490.40s 340.67s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
Kosten
$0.024
Zeit
29.2s
Token
5,774 tok

#13 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Zeit
54.9s
Token
3,580 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln