Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Veröffentlichung: 2026-05-19 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 9.1 8.2
Rang #6 #18
Zuverlässigkeit 10.0 6.7
Konsistenz 9.0 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 91.7% 77.2%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 3.490 0.158
Gesamtkosten $0.489 $0.023
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabe-Token 53,202 14,426
Denk-Token 0 37,964
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.59s 28.72s
Antwortzeit (Maximum) 14.88s 90.14s
Antwortzeit (Gesamt) 89.50s 488.27s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.53s 5,101 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.89s 962 2,046
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.88s 11,611 0
Gemma 4 31B 4.7 1.6 66.7% 1 70.97s 3,166 5,449
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 8.10s 5,895 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 21.11s 1,822 2,951
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 10.64s 17,910 0
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 38.48s 4,349 8,985
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.46s 1,620 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 9.57s 105 888
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 3.38s 3,928 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.76s 533 2,035
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.13s 4,640 0
Gemma 4 31B 9.9 10.0 100.0% 0 27.63s 1,797 5,596
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 4.87s 2,497 0
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 90.14s 1,692 10,014

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 Max PreviewmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.2 ChatnoneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.5lowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-27Bmedium