Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs StepFun: Step 3.5 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-16

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Veröffentlichung: 2026-02-19 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 9.6 7.9
Rang #2 #30
Konsistenz 10.0 9.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 94.4% 70.6%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 54 49
Kosten pro Ergebnis 3.400 0.000
Gesamtkosten $0.578 $0.000
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $12.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabe-Token 1,932 71,904
Denk-Token 40,542 155,607
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.96s 26.78s
Antwortzeit (Maximum) 40.61s 170.45s
Antwortzeit (Gesamt) 175.52s 294.58s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.90s 112 3,218
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.56s 14,376 17,668
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 19.88s 405 4,201
Step 3.5 Flash - - - - - - - -
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 9.5 10.0 100.0% 0 40.61s 432 9,281
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.57s 1,176 12,984
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 279 3,904
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.01s 600 13,886
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 7.7 10.0 66.7% 0 32.73s 18 12,424
Step 3.5 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 170.45s 45,350 90,436
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 108 1,179
Step 3.5 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 6.54s 2,214 2,584
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 72 2,236
Step 3.5 Flash 8.5 6.8 83.3% 1 4.98s 2,284 3,412
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.15s 232 3,117
Step 3.5 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 7.72s 5,629 10,835
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 274 982
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.91s 275 3,802

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.7nonevsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Sonnet 4.6nonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsStep 3.5 FlashmediumQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsStep 3.5 FlashmediumStep 3.5 FlashmediumvsGLM 5noneClaude Opus 4.7nonevsStep 3.5 Flashmedium