Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 Plus Benchmark-Vergleich: Qwen3.6 Plus führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.8. Gemini 3.1 Flash Lite Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.068 vs $0.294. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 3.96s vs 30.70s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 69.8%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.8) und es kostet etwa 4.3x weniger als Qwen3.6 Plus.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-02

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #33 #31
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 61.9% 69.8%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.523 0.831
Gesamtkosten $0.068 $0.294
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.950 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,786 41,565
Ausgabe-Token 2,210 1,853
Denk-Token 36,744 141,973
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.96s 30.70s
Antwortzeit (Maximum) 14.93s 201.68s
Antwortzeit (Gesamt) 83.06s 613.99s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.2s
Token
1,944 tok

#31 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.1 10.0 75.0% 0 2.33s 512 570 4,305
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 672 207 7,557
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.93s 13,403 327 7,347
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 14,934 452 13,073
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 7,362 279 2,952
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 7,782 270 10,706
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 4.21s 639 18 5,325
Qwen3.6 Plus 2.9 7.2 11.1% 1 29.59s 771 56 33,464
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 488 96 1,488
Qwen3.6 Plus 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 516 111 5,232
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 621 72 2,121
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 699 102 5,552
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.7 10.0 66.7% 0 5.30s 566 141 1,896
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 6.34s 696 309 6,712
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 5,909 234 912
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 8,193 267 1,330
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 2.68s 160 12 1,801
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 47.51s 204 21 7,761

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln