Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-15

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Rang #16 #8
Punktzahl 8.0 8.6
Konsistenz 10.0 9.1
Kosten pro Ergebnis 0.443 3.585
Gesamtkosten $0.049 $0.431
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.8% 81.3%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 1,731 1,658
Denk-Token 25,821 200,786
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.83s 52.13s
Antwortzeit (Maximum) 14.93s 163.96s
Antwortzeit (Gesamt) 61.25s 834.16s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.8 10.0 66.7% 0 2.53s 564 3,780
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 9.69s 102 8,956
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.93s 327 7,347
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 483 9,991
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 279 2,952
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 270 16,150
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 4.21s 18 5,325
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 43 52,368
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 96 1,488
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 70 23,147
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 72 2,121
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 97 11,638
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.7 10.0 66.7% 0 3.58s 141 1,896
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 64.61s 245 77,213
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 234 912
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 348 1,323

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGLM 5none