Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.7 Max

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 7.6 7.9
Rang #42 #27
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.0% 70.0%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.186 0.719
Gesamtkosten $0.025 $0.101
Eingabepreis $0.250 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $7.500 / 1M
Ausgabe-Token 2,280 1,988
Denk-Token 8,829 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.01s 1.30s
Antwortzeit (Maximum) 11.91s 3.92s
Antwortzeit (Gesamt) 60.27s 25.95s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 462 1,638
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 242 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 6.8 10.0 50.0% 0 1.56s 654 723
Qwen3.7 Max 6.8 10.0 50.0% 0 1.39s 576 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 11.91s 225 762
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 171 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.00s 291 696
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 2.36s 18 1,212
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 1.54s 69 384
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 120 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 72 753
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 72 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.76s 243 1,248
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 314 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 237 993
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 222 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.35s 9 420
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 13 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.4mediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumQwen3.7 MaxnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGrok Build 0.1mediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsGrok 4.3medium