AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.7 Max

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.7 Max Benchmark-Vergleich: Qwen3.7 Max führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.5. Gemini 3.1 Flash Lite Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.026 vs $0.054. Qwen3.7 Max ist schneller mit 1.30s vs 2.77s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 66.7%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.7 Max - Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und antwortet etwa 2.1x schneller als Gemini 3.1 Flash Lite Preview.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-02

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl	6.5	6.9
Rang	#85	#71
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	10.0	10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	61.9%	66.7%
Instabile Tests	0	0
Gesamtläufe	63	63
Kosten pro Ergebnis	0.196	0.744
Gesamtkosten	$0.026	$0.054
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$1.250 / 1M
Ausgabepreis	$1.500 / 1M	$3.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	32,715	37,107
Ausgabe-Token	2,286	1,994
Denk-Token	9,166	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	2.77s	1.30s
Antwortzeit (Maximum)	11.91s	3.92s
Antwortzeit (Gesamt)	58.12s	27.21s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low

Kosten: $0.002
Zeit: 3.7s
Token: 1,203 tok

#71 Qwen3.7 Max

none

Kosten: $0.046
Zeit: 195.0s
Token: 12,171 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	8.3	10.0	75.0%	0		2.12s	506	462	1,638
Qwen3.7 Max	6.5	10.0	50.0%	0		1.08s	696	242	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	5.5	10.0	33.3%	0		1.39s	8,138	660	1,060
Qwen3.7 Max	5.5	10.0	33.3%	0		1.35s	7,911	582	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	3.0	10.0	0.0%	0		11.91s	8,381	225	762
Qwen3.7 Max	3.0	10.0	0.0%	0		2.17s	9,549	171	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		3.00s	7,455	291	696
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.35s	7,794	243	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	5.3	10.0	33.3%	0		2.36s	641	18	1,212
Qwen3.7 Max	7.7	10.0	66.7%	0		975ms	789	15	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	4.0	10.0	0.0%	0		1.54s	490	69	384
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.04s	522	120	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		1.49s	621	72	753
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		943ms	711	72	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		1.69s	566	243	1,248
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.13s	714	314	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		9.54s	5,757	237	993
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	8,211	222	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	3.0	10.0	0.0%	0		1.35s	160	9	420
Qwen3.7 Max	3.0	10.0	0.0%	0		856ms	210	13	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 Maxnone Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.7 Maxnone Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 Flashmedium Qwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5medium Kimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 Maxnone gpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 Maxnone Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 Nanomedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbar Laguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 Maxnone Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium GPT-5 NanomediumvsQwen3.7 Maxnone