Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-24

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 8.1 9.0
Rang #26 #5
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 10.0 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.2% 87.0%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.168 19.226
Gesamtkosten $0.022 $2.884
Eingabepreis $0.250 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $30.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,247 1,920
Denk-Token 8,058 89,632
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.22s 32.75s
Antwortzeit (Maximum) 11.91s 332.10s
Antwortzeit (Gesamt) 58.00s 589.59s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 462 1,638
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.66s 250 1,335
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.20s 630 372
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.09s 318 1,391
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 11.91s 225 762
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 19.29s 312 2,841
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.00s 291 696
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.18s 234 593
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 2.36s 18 1,212
GPT-5.5 5.3 7.2 44.4% 1 164.14s 67 79,625
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 1.54s 69 384
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.16s 138 223
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 72 753
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.36s 93 538
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.76s 243 1,248
GPT-5.5 8.6 7.9 77.8% 1 6.78s 250 2,254
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 237 993
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 10.57s 258 832

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsHY3 PreviewmediumKostenlos verfügbarClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.4mediumDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2 Chatnone