Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.2

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-16

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.1 7.5
Rang #22 #39
Konsistenz 10.0 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.2% 72.2%
Instabile Tests 0 4
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.168 3.193
Gesamtkosten $0.022 $0.352
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $14.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,247 2,705
Denk-Token 8,058 18,977
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.22s 14.04s
Antwortzeit (Maximum) 11.91s 77.80s
Antwortzeit (Gesamt) 58.00s 154.41s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 462 1,638
GPT-5.2 6.5 8.0 58.3% 1 7.81s 567 2,002
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.20s 630 372
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.12s 467 2,166
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 11.91s 225 762
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 14.06s 291 1,757
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.00s 291 696
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 3.15s 234 420
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 2.36s 18 1,212
GPT-5.2 5.9 7.2 55.6% 1 77.80s 42 10,342
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 1.54s 69 384
GPT-5.2 3.7 9.7 0.0% 0 4.32s 162 269
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 72 753
GPT-5.2 9.9 10.0 100.0% 0 3.12s 94 614
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.76s 243 1,248
GPT-5.2 7.7 7.3 77.8% 1 5.47s 609 938
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 237 993
GPT-5.2 4.7 1.6 66.7% 1 10.30s 239 469

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.4mediumDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5V Turbomedium