Navigation
AI BENCHY
Vergleichen Diagramme Methodik
❤️ Made by XCS
Your ad here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Vergleichen:

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-06

Metrik Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen: Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Rang #8 #24
Ø-Score 8.2 6.9
Konsistenz 9.6 7.5
Kosten pro Ergebnis 19.243 0.720
Gesamtkosten $2.310 $0.072
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 77.1% 81.3%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 48 (16 x 3) 48 (16 x 3)
Ausgabe-Token 1,283 1,807
Denk-Token 1,533,310 169,952
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.83s 70.81s
Antwortzeit (Maximum) 280.52s 234.29s
Antwortzeit (Gesamt) 1101.32s 1132.90s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 43.87s 144 193,077
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 71.35s 363 23,645
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 280.52s 335 380,440
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.9 10.0 100.0% 0 7.16s 279 6,186
Qwen: Qwen3.5-Flash 5.5 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 33.3% 0 127.58s 18 566,202
Qwen: Qwen3.5-Flash 4.0 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.25s 117 3,915
Qwen: Qwen3.5-Flash 5.0 3.1 66.7% 1 40.05s 99 38,486
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.0 6.9 66.7% 1 70.07s 69 190,053
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.0 10.0 66.7% 0 46.33s 87 190,953
Qwen: Qwen3.5-Flash 4.0 4.4 77.8% 2 56.74s 162 24,276
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.73s 234 2,484
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln