Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.6 Plus Benchmark-Vergleich: Qwen3.6 Plus führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.8. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.071 vs $0.294. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 3.23s vs 30.70s, mit Erfolgsraten von 65.1% vs 69.8%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.8) und es kostet etwa 4.2x weniger als Qwen3.6 Plus.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #34 #30
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.1% 69.8%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.539 0.831
Gesamtkosten $0.071 $0.294
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.950 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,808 41,565
Ausgabe-Token 2,254 1,853
Denk-Token 38,300 141,973
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.23s 30.70s
Antwortzeit (Maximum) 10.87s 201.68s
Antwortzeit (Gesamt) 67.80s 613.99s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.3s
Token
1,754 tok

#30 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 9.1 10.0 75.0% 0 2.39s 502 604 4,201
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 9.90s 672 207 7,557
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 10.87s 12,873 327 7,401
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 34.95s 14,934 452 13,073
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 7,362 279 2,845
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 14.95s 7,782 270 10,706
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 3.16s 643 15 5,165
Qwen3.6 Plus 2.9 7.2 11.1% 1 29.59s 771 56 33,464
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 488 84 1,142
Qwen3.6 Plus 5.1 10.0 0.0% 0 27.05s 516 111 5,232
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 9.9 10.0 100.0% 0 2.59s 623 75 3,320
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 699 102 5,552
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.6 7.2 77.8% 1 1.95s 568 165 2,450
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 6.34s 696 309 6,712
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.55s 5,457 234 921
Qwen3.6 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 5.87s 8,193 267 1,330
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 3.08s 158 12 1,877
Qwen3.6 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 47.51s 204 21 7,761

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitemediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.6 PlusmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash Litemedium