Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 2.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Zusammenfassung

Gemini 2.5 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.0. Gemini 2.5 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.016 vs $0.030. Gemini 2.5 Flash ist schneller mit 875ms vs 6.47s, mit Erfolgsraten von 46.0% vs 46.0%.

Empfohlenes ModellGemini 2.5 FlashEs hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 2.0x weniger als KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 6.2 6.0
Rang #114 #124
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 9.6 7.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 46.0% 46.0%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.169 0.427
Gesamtkosten $0.016 $0.030
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 35,926 42,464
Ausgabe-Token 1,770 4,227
Denk-Token 0 34,864
Antwortzeit (Durchschnitt) 875ms 6.47s
Antwortzeit (Maximum) 4.39s 25.49s
Antwortzeit (Gesamt) 18.37s 135.80s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 2.5 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.164
Zeit
215.5s
Token
65,659 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Zeit
29.9s
Token
6,008 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln