#114 Gemini 2.5 Flash
none
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.164
- Zeit
- 215.5s
- Token
- 65,659 tok
AI BENCHY Compare
Zusammenfassung
Gemini 2.5 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.0. Gemini 2.5 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.016 vs $0.030. Gemini 2.5 Flash ist schneller mit 875ms vs 6.47s, mit Erfolgsraten von 46.0% vs 46.0%.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.2 | 6.0 |
| Rang | #114 | #124 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.7 |
| Konsistenz | 9.6 | 7.6 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 46.0% | 46.0% |
| Instabile Tests | 1 | 6 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.169 | 0.427 |
| Gesamtkosten | $0.016 | $0.030 |
| Eingabepreis | $0.300 / 1M | $0.150 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.500 / 1M | $0.600 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 35,926 | 42,464 |
| Ausgabe-Token | 1,770 | 4,227 |
| Denk-Token | 0 | 34,864 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 875ms | 6.47s |
| Antwortzeit (Maximum) | 4.39s | 25.49s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 18.37s | 135.80s |
Generierungs-Showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 736ms | 8,122 | 483 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.5 | 7.3 | 11.1% | 1 | 11.06s | 7,893 | 2,001 | 13,623 |
Vergleichspaar wechseln