Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Grok 4.6 (medium)

Grok 4.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.2. Gemini 2.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.643 vs $1.656. Gemini 2.5 Flash (medium) ist schneller mit 21.18s vs 71.86s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#43
Gesamte Ausgabe-Token
241,203
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.18s
Gesamtkosten
$0.643
Rang
#40
Gesamte Ausgabe-Token
240,338
Antwortzeit (Durchschnitt)
71.86s
Gesamtkosten
$1.656
Empfohlenes Modell Gemini 2.5 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.2 vs 8.3) und es kostet etwa 2.6x weniger als Grok 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17 Grok 4.6 Grok 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 8.2 8.3
Rang #43 #40
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 80.3%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.286 11.038
Gesamtkosten $0.643 $1.656
Eingabepreis $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 132,498 106,778
Ausgabe-Token 12,739 4,811
Denk-Token 228,464 235,527
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.18s 71.86s
Antwortzeit (Maximum) 140.50s 514.35s
Antwortzeit (Gesamt) 465.89s 1580.96s
Parameter ~350B insgesamt (~20B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 Gemini 2.5 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
274.0s
Token
0 tok

#40 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
Kosten
$0.028
Zeit
72.1s
Token
4,771 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln