- Rang
- #371
- Gesamte Ausgabe-Token
- 0
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 77.87s
- Gesamtkosten
- $0.000
Command A+ vs Tev1 4B Experimental
Command A+ führt beim Durchschnittsscore mit 3.0 vs 1.0. Command A+ hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.002. Tev1 4B Experimental ist schneller mit 498ms vs 77.87s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 13.0%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #381
- Gesamte Ausgabe-Token
- 96
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 498ms
- Gesamtkosten
- $0.002
Empfohlenes Modell
Command A+
Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (3.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Command A+ Command A+ none | Tev1 4B Experimental Tev1 4B Experimental none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 3.0 | 1.0 |
| Rang | #371 | #381 |
| Zuverlässigkeit | 0.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 10.0 | 3.0 |
| Versuche | 69/69 | 21/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 0.0% | 13.0% |
| Instabile Tests | 0 | 0 |
| Gesamtläufe | 69 | 21 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 0.048 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.002 |
| Eingabepreis | $0.300 / 1M | $0.042 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.500 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.150 / 1M | k. A. |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 0 | 33,864 |
| Ausgabe-Token | 0 | 96 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 77.87s | 498ms |
| Antwortzeit (Maximum) | 106.37s | 602ms |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1791.03s | 3.49s |
| Parameter | 218B insgesamt (25B aktiv) | 4B |
| Verfügbarkeit | Open Source | Gewichte verfügbar |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#371 Command A+
none
Provider returned error
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.2s
- Token
- 0 tok
#381 Together: Tev1 4B Experimental
none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
- Kosten
- k. A.
- Zeit
- -
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.05s | 0 | 0 | 0 | |
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.54s | 0 | 0 | 0 | |
| Tev1 4B Experimental | 2.5 | 2.5 | 25.0% | 0 | 602ms | 507 | 6 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 80.82s | 0 | 0 | 0 | |
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 46.61s | 0 | 0 | 0 | |
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 62.59s | 0 | 0 | 0 | |
| Tev1 4B Experimental | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 509ms | 25,317 | 30 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.26s | 0 | 0 | 0 | |
| Tev1 4B Experimental | 6.7 | 6.7 | 66.7% | 0 | 440ms | 1,086 | 12 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 84.05s | 0 | 0 | 0 | |
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 95.73s | 0 | 0 | 0 | |
| Tev1 4B Experimental | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 555ms | 6,411 | 42 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 88.10s | 0 | 0 | 0 | |
| Tev1 4B Experimental | 1.7 | 3.3 | 0.0% | 0 | 432ms | 543 | 6 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.86s | 0 | 0 | 0 | |
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 74.52s | 0 | 0 | 0 | |
| Tev1 4B Experimental | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Command A+nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+nonevsLing 3.0 TinylowCommand A+nonevsLing 3.0 TinyhighGemini 3 Flash PreviewhighvsTev1 4B ExperimentalnoneCommand A+nonevsQwen3.5-9BmediumCommand A+nonevsGemini 3 Flash PreviewhighCommand A+nonevsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+nonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumKostenlos verfügbarvsCommand A+noneCommand A+nonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarCommand A+nonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarCommand A+nonevsQwen3 Coder Nextmedium