Navigation
Advertise here

Command A+ (high) vs Tev1 4B Experimental

Command A+ (high) führt beim Durchschnittsscore mit 3.2 vs 1.0. Tev1 4B Experimental hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.002 vs $0.079. Tev1 4B Experimental ist schneller mit 498ms vs 89.96s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 13.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#368
Gesamte Ausgabe-Token
28,663
Antwortzeit (Durchschnitt)
89.96s
Gesamtkosten
$0.079
Rang
#381
Gesamte Ausgabe-Token
96
Antwortzeit (Durchschnitt)
498ms
Gesamtkosten
$0.002
Empfohlenes Modell Command A+ (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (3.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ high Veröffentlichung: 2026-09-23 Tev1 4B Experimental Tev1 4B Experimental none Veröffentlichung: 2026-09-30
Punktzahl 3.2 1.0
Rang #368 #381
Zuverlässigkeit 3.5 10.0
Konsistenz 10.0 3.0
Versuche 69/69 21/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 13.0%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 69 21
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.048
Gesamtkosten $0.079 $0.002
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.042 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 117,966 33,864
Ausgabe-Token 5,149 96
Denk-Token 23,514 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 89.96s 498ms
Antwortzeit (Maximum) 156.00s 602ms
Antwortzeit (Gesamt) 2069.01s 3.49s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) 4B
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#368 Command A+

high
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#381 Together: Tev1 4B Experimental

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Tev1 4B Experimental 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Command A+highvsGrok 4.20noneCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsLing 3.0 TinylowCommand A+highvsJev 1.13noneCommand A+highvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarCommand A+highvsGranite 4.1 8bnoneCommand A+highvsLing 3.0 TinynoneCommand A+highvsKev 4BnoneGemini 3 Flash PreviewhighvsTev1 4B ExperimentalnoneCommand A+highvsQwen3.5-9BmediumCommand A+highvsMercury 2.5noneCommand A+highvsgpt-oss-120bnone