Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-14

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni medium Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl 7.5 7.7
Rang #36 #32
Konsistenz 9.2 9.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 61.1%
Instabile Tests 2 0
Gesamtläufe 54 20
Kosten pro Ergebnis 0.333 1.383
Gesamtkosten $0.037 $0.153
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,419 928
Denk-Token 79,238 72,661
Antwortzeit (Durchschnitt) 69.70s 16.76s
Antwortzeit (Maximum) 262.83s 158.78s
Antwortzeit (Gesamt) 1045.47s 301.61s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 360 9,520
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.11s 112 402
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 197.31s 448 20,614
MiMo-V2-Omni 4.0 7.9 0.0% 0 68.55s 265 33,660
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 404 29,806
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 19.29s 131 2,807
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 246 2,743
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 87 323
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 55.12s 13 33,279
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 213 4,210
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.86s 58 202
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 69 2,050
MiMo-V2-Omni 8.3 10.0 50.0% 0 4.92s 35 201
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 25.85s 457 5,060
MiMo-V2-Omni 6.5 10.0 33.3% 0 3.88s 126 481
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 222 5,235
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 101 1,306

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-OmnimediumSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-OmnimediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash Previewnone