Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Zusammenfassung

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview Benchmark-Vergleich: Gemini 3.1 Flash Lite Preview führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 5.7. Gemini 3.1 Flash Lite Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.026 vs $0.287. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 2.77s vs 4.74s, mit Erfolgsraten von 42.9% vs 61.9%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - Es hat hier die beste Punktzahl (6.5) und kostet etwa 11.3x weniger als Claude Sonnet 5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-30

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03
Punktzahl 5.7 6.5
Rang #117 #84
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.9% 61.9%
Instabile Tests 4 0
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 4.098 0.196
Gesamtkosten $0.287 $0.026
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 76,797 32,715
Ausgabe-Token 13,325 2,286
Denk-Token 0 9,166
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.74s 2.77s
Antwortzeit (Maximum) 29.46s 11.91s
Antwortzeit (Gesamt) 99.46s 58.12s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#84 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Kosten
$0.002
Zeit
3.7s
Token
1,203 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 5.3 10.0 25.0% 0 3.60s 834 1,813 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 506 462 1,638
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 3.0 10.0 0.0% 0 29.46s 38,775 6,340 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 11.91s 8,381 225 762
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.01s 10,503 309 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.00s 7,455 291 696
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 5.3 7.2 44.4% 1 3.28s 975 933 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 2.36s 641 18 1,212
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.7 3.1 33.3% 1 2.81s 708 272 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 1.54s 490 69 384
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 6.4 10.0 50.0% 0 2.58s 909 103 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 621 72 753
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 6.0 7.4 55.6% 1 3.22s 894 778 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 566 243 1,248
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 6.80s 12,351 522 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 5,757 237 993
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.31s 258 391 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.35s 160 9 420

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln