Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Meta: Muse Spark 1.1

Zusammenfassung

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.8 praktisch gleichauf. Claude Sonnet 4.6 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.418 vs $1.440. Claude Sonnet 4.6 (medium) ist schneller mit 17.06s vs 29.16s, mit Erfolgsraten von 65.1% vs 69.8%.

Empfohlenes ModellClaude Sonnet 4.6 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und antwortet etwa 1.7x schneller als Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-16

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #44 #41
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.1 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.1% 69.8%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 63 61
Kosten pro Ergebnis 10.904 11.997
Gesamtkosten $1.418 $1.440
Eingabepreis $3.000 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $4.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 49,112 64,900
Ausgabe-Token 54,703 3,577
Denk-Token 29,970 316,055
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.06s 29.16s
Antwortzeit (Maximum) 46.35s 196.03s
Antwortzeit (Gesamt) 221.83s 583.18s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Claude Sonnet 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Zeit
50.1s
Token
9,423 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln