AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview
Vergleichen:
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-03
| Metrik | Anthropic: Claude Sonnet 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-17 | Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Veröffentlichung: 2026-03-03 |
|---|---|---|
| Rang | #11 | #9 |
| Ø-Score | 7.43 | 7.77 |
| Konsistenz | 9.40 | 9.99 |
| Kosten pro Ergebnis | 8.105 | 17.286 |
| Gesamtkosten | $0.811 | $1.729 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 73.8% | 71.4% |
| Instabile Tests | 1 | 0 |
| Ausgabe-Token | 29,098 | 831 |
| Denk-Token | 20,435 | 1,148,955 |
Score vs. Gesamtkosten
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.6 | 7.00 | 10.00 | 66.7% | 0 | 1,031 | 1,093 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.00 | 10.00 | 100.0% | 0 | 144 | 193,077 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.6 | 10.00 | 10.00 | 100.0% | 0 | 727 | 907 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 9.88 | 10.00 | 100.0% | 0 | 279 | 6,186 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.6 | 1.00 | 7.21 | 11.1% | 1 | 25,790 | 16,919 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 4.00 | 10.00 | 33.3% | 0 | 18 | 566,202 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.6 | 10.00 | 10.00 | 100.0% | 0 | 316 | 523 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 8.00 | 9.96 | 50.0% | 0 | 69 | 190,053 |
| Puzzle Solving | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.6 | 10.00 | 10.00 | 100.0% | 0 | 579 | 642 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.00 | 10.00 | 66.7% | 0 | 87 | 190,953 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.6 | 10.00 | 10.00 | 100.0% | 0 | 655 | 351 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.00 | 10.00 | 100.0% | 0 | 234 | 2,484 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewhighvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewhighvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewhighvsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewhighvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewhighvsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewhighvsQwen3.5-27BmediumDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewhigh