Navigation
Advertise here

Claude Opus 5.5 (medium) vs GPT-6.1 Terra (low)

GPT-6.1 Terra (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 9.2. GPT-6.1 Terra (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.221 vs $1.804. GPT-6.1 Terra (low) ist schneller mit 6.05s vs 25.85s, mit Erfolgsraten von 89.9% vs 85.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#36
Gesamte Ausgabe-Token
32,127
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.85s
Gesamtkosten
$1.804
Rang
#33
Gesamte Ausgabe-Token
12,656
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.05s
Gesamtkosten
$0.221
Empfohlenes Modell GPT-6.1 Terra (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und kostet etwa 8.2x weniger als Claude Opus 5.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Veröffentlichung: 2026-09-23 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low Veröffentlichung: 2026-10-26
Punktzahl 9.2 9.3
Rang #36 #33
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.9% 85.5%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.016 1.162
Gesamtkosten $1.804 $0.221
Eingabepreis $4.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $20.000 / 1M $5.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 290,117 157,463
Ausgabe-Token 9,805 4,879
Denk-Token 22,322 7,777
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.85s 6.05s
Antwortzeit (Maximum) 90.20s 43.50s
Antwortzeit (Gesamt) 594.63s 139.21s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~1T insgesamt (~60B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Claude Opus 5.5

medium
Kosten
$0.053
Zeit
25.6s
Token
2,781 tok

#33 GPT-6.1 Terra

low
Kosten
$0.011
Zeit
24.9s
Token
2,238 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 7,302 393 938

Vergleichspaar wechseln