Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-16

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16 GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 9.2 6.6
Rang #3 #52
Konsistenz 10.0 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 88.9% 51.9%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 2.790 0.217
Gesamtkosten $0.447 $0.020
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.720 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $2.300 / 1M
Ausgabe-Token 5,375 1,959
Denk-Token 1,341 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.53s 4.23s
Antwortzeit (Maximum) 21.45s 11.07s
Antwortzeit (Gesamt) 60.03s 46.51s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 348 0
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 275 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 6.41s 1,141 257
GLM 5 5.6 3.5 33.3% 1 8.84s 408 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 2,369 1,084
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 406 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 324 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 203 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 51 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 256 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 103 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 114 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 61 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 399 0
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 2.05s 264 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 373 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 220 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Grok 4.1 FastmediumvsGLM 5noneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneMercury 2mediumvsGLM 5noneGrok 4.20mediumvsGLM 5noneKimi K2.5mediumvsGLM 5noneGPT-5 MinimediumvsGLM 5noneGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.4 MinimediumvsGLM 5noneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5nonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneMiMo-V2-FlashmediumvsGLM 5none