Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.0 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.477 vs $4.137. Claude Opus 4.7 (medium) ist schneller mit 7.61s vs 38.42s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 87.9%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 4.7 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.7 vs 9.0) und es kostet etwa 2.8x weniger als GPT-5.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-24

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 8.7 9.0
Rang #18 #13
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 87.9%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.201 22.980
Gesamtkosten $1.477 $4.137
Eingabepreis $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,252 80,659
Ausgabe-Token 24,948 5,617
Denk-Token 5,042 118,819
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.61s 38.42s
Antwortzeit (Maximum) 65.40s 332.10s
Antwortzeit (Gesamt) 159.91s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Zeit
26.8s
Token
2,475 tok

#13 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Zeit
71.9s
Token
3,807 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln