Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs DeepSeek V4 Flash 0423

DeepSeek V4 Flash 0423 führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.2. DeepSeek V4 Flash 0423 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.050 vs $3.395. Claude Fable 5.1 (low) ist schneller mit 11.40s vs 38.64s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 30.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#230
Gesamte Ausgabe-Token
26,073
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.40s
Gesamtkosten
$3.395
Rang
#223
Gesamte Ausgabe-Token
115,591
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.64s
Gesamtkosten
$0.050
Empfohlenes Modell Claude Fable 5.1 (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.2 vs 6.3) und es antwortet etwa 3.4x schneller als DeepSeek V4 Flash 0423.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Veröffentlichung: 2026-09-02 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 none Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 6.2 6.3
Rang #230 #223
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.1% 30.4%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 30.862 1.220
Gesamtkosten $3.395 $0.050
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.079 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $0.158 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 209,116 403,455
Ausgabe-Token 10,031 115,591
Denk-Token 16,042 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.40s 38.64s
Antwortzeit (Maximum) 34.77s 247.27s
Antwortzeit (Gesamt) 262.14s 888.69s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) 284B insgesamt (13B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Claude Fable 5.1

low
Kosten
$0.126
Zeit
28.5s
Token
2,652 tok

#223 DeepSeek V4 Flash 0423

none
Kosten
$0.004
Zeit
157.6s
Token
11,297 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
DeepSeek V4 Flash 0423 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln