Werkzeugaufrufe-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Werkzeugaufrufe am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Gesamtkosten ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Werkzeugaufrufe-Score
0.8
Bestes Modell
Ling 3.1 Flash 0.3
451/451
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Werkzeugaufrufe-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #405 | Granite 4.1 8b default | IBM Granite | 1.0 | 0.4 | $0.007 | 1/1 | 2.17s |
| #419 | Hy3 preview none | Tencent | 1.0 | 0.3 | $0.007 | 1/1 | 33.8s |
| #424 | Grok 4.1 Fast default | X AI | 0.3 | 0.3 | $0.008 | 0/1 | 5.51s |
| #388 | Trinity Large Preview default | Arcee AI | 1.0 | 0.4 | $0.008 | 1/1 | 6.67s |
| #439 | Classify-1 default | Scaledown | 0.0 | 0.2 | $0.008 | 0/0 | 0ms |
| #406 | Nemotron 3.5 Lightning none | NVIDIA | 0.3 | 0.4 | $0.009 | 0/1 | 1.70s |
| #412 | Laguna M.1 default | Poolside | 1.0 | 0.4 | $0.009 | 1/1 | 7.54s |
| #448 | Solar Decide default | Upstage | 0.0 | 0.1 | $0.009 | 0/0 | 0ms |
| #324 | Qwen3.8 27B none | Qwen | 1.0 | 0.5 | ~$0.010 | 1/1 | 2.75s |
| #440 | Clef Omni default | Cloudflare | 0.0 | 0.2 | $0.011 | 0/0 | 0ms |
| #295 | Qwen3.8 Flash Next none | Qwen | 1.0 | 0.6 | ~$0.011 | 1/1 | 4.35s |
| #418 | Laguna Xs.2 medium | Poolside | 0.5 | 0.3 | $0.015 | 0/1 | 3.39s |
| #350 | Mercury 2.5 Preview low | Inception | 0.3 | 0.5 | $0.015 | 0/1 | 1.57s |
| #451 | Claude Opus 5.5 none | Anthropic | 0.0 | 0.2 | $0.015 | 0/0 | 0ms |
| #360 | Ling 2.6 1t default | Inclusionai | 0.3 | 0.5 | $0.016 | 0/1 | 25.7s |