#174 MiMo-V2.5
none- খরচ
- $0.007
- সময়
- 267.4s
- টোকেন
- 25,283 tok
Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1
GLM 5.1 average score-এ এগিয়ে: 5.5 vs 5.1. MiMo-V2.5-এর benchmark খরচ কম: $0.025 vs $0.164. MiMo-V2.5 দ্রুত: 4.62s vs 6.70s, pass rates 25.8% vs 40.9%.
প্রস্তাবিত মডেলMiMo-V2.5Its score stays close to the best score here (5.1 vs 5.5), while costing about 6.7x less than GLM 5.1.
AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21
| মেট্রিক | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| স্কোর | 5.1 | 5.5 |
| র্যাঙ্ক | #174 | #157 |
| নির্ভরযোগ্যতা | 10.0 | 10.0 |
| ধারাবাহিকতা | 9.6 | 8.2 |
| সঠিক টেস্ট | ||
| প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | 25.8% | 40.9% |
| অস্থির টেস্ট | 1 | 5 |
| মোট রান | 66 | 66 |
| প্রতি ফলাফলে খরচ | 0.770 | 2.368 |
| মোট খরচ | $0.025 | $0.164 |
| ইনপুট মূল্য | $0.140 / 1M | $0.966 / 1M |
| আউটপুট মূল্য | $0.280 / 1M | $3.036 / 1M |
| মোট ইনপুট টোকেন | 141,043 | 124,209 |
| আউটপুট টোকেন | 16,464 | 14,393 |
| রিজনিং টোকেন | 0 | 0 |
| প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | 4.62s | 6.70s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) | 55.36s | 61.20s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) | 101.57s | 147.38s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#157 GLM 5.1
none
অবৈধ SVG
- খরচ
- $0.000
- সময়
- 300.0s
- টোকেন
- 0 tok
স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল
স্কোর বনাম মোট খরচ
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
মোট আউটপুট টোকেন
স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন
বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ
দ্রুত তুলনা
তুলনার জুটি বদলান
Mistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5.1noneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsGLM 5.1noneNemotron 3 Supermediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsMiMo-V2.5noneNorth Mini Codemediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsGLM 5.1noneQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsMiMo-V2.5none