নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Mistral: Mistral Small 4 vs Z.ai: GLM 5.1

সারাংশ

GLM 5.1 average score-এ এগিয়ে: 5.6 vs 5.1. GLM 5.1-এর benchmark খরচ কম: $0.057 vs $0.068. GLM 5.1 দ্রুত: 4.10s vs 9.40s, pass rates 44.4% vs 41.3%.

প্রস্তাবিত মডেলGLM 5.1It has the best score here (5.6), while responding about 2.3x faster than Mistral Small 4 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14

মেট্রিক Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium প্রকাশ: 2026-03-16 GLM 5.1 GLM 5.1 none প্রকাশ: 2026-04-07
স্কোর 5.1 5.6
র‍্যাঙ্ক #160 #141
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 6.9 8.5
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 44.4% 41.3%
অস্থির টেস্ট 8 4
মোট রান 63 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.344 0.843
মোট খরচ $0.068 $0.057
ইনপুট মূল্য $0.150 / 1M $0.966 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.600 / 1M $3.036 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 42,576 47,133
আউটপুট টোকেন 24,184 3,754
রিজনিং টোকেন 84,678 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.40s 4.10s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 59.15s 32.57s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 197.39s 86.18s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Mistral Small 4

medium
খরচ
$0.006
সময়
47.9s
টোকেন
9,857 tok

#141 GLM 5.1

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান