নেভিগেশন
Advertise here

Grok 4.5 (low) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

average score প্রায় সমান: 8.4 vs 8.4. MiMo-V2.6-Pro (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.477 vs $0.945. Grok 4.5 (low) দ্রুত: 16.17s vs 147.50s, pass rates 77.3% vs 77.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-22

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#58
মোট আউটপুট টোকেন
115,489
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
16.17s
মোট খরচ
$0.945
র‍্যাঙ্ক
#61
মোট আউটপুট টোকেন
502,443
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
147.50s
মোট খরচ
$0.477
প্রস্তাবিত মডেল Grok 4.5 (low)

It has the best score here (8.4), while responding about 9.1x faster than MiMo-V2.6-Pro (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Grok 4.5 Grok 4.5 low প্রকাশ: 2026-07-08 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium প্রকাশ: 2026-09-22
স্কোর 8.4 8.4
র‍্যাঙ্ক #58 #61
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.4
ধারাবাহিকতা 9.3 7.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 77.3% 77.3%
অস্থির টেস্ট 2 7
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 5.901 3.666
মোট খরচ $0.945 $0.477
ইনপুট মূল্য $2.000 / 1M $0.435 / 1M
আউটপুট মূল্য $6.000 / 1M $0.870 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 125,605 90,486
আউটপুট টোকেন 7,505 6,569
রিজনিং টোকেন 107,984 495,874
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 16.17s 147.50s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 205.28s 904.91s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 355.67s 3245.08s
প্যারামিটার ~1.7T মোট (~170B সক্রিয়) 1.02T মোট (42B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 SpaceXAI: Grok 4.5

low
খরচ
$0.011
সময়
12.4s
টোকেন
2,018 tok

#61 MiMo-V2.6-Pro

medium
খরচ
$0.012
সময়
185.6s
টোকেন
13,493 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান